C’est un billet de Mry qui m’a donné envie de parler un peu de la Chine. Enfin, pas tant son billet que les commentaires très intéressants qui le suivent.

Pour faciliter les discussions, j’ai tendance, un peu comme tout le monde, à réduire le problème à la situation tibétaine. Mais il faut être conscient qu’il est bien plus généralisé que ça.
Les chinois eux même subissent une politique qui de notre point de vue est austère et va à l’encontre des droits de l’homme. Ce n’est certes pas aussi flagrant qu’une bonne guerre tellement plus photogénique mais le problème est présent partout.

Du coup, je subit une expérience capillaire de gravité inversée à chaque fois que j’entends des gens appeler au boycott des JO pour défendre le Tibet. Il y’a au moins trois raisons qui rendent cet appel absurde :

Le Tibet ?
Cette pitié sélective changeant au grés des modes médiatiques m’a toujours donné envie de vomir. Ca me rappel l’acharnement à vouloir aider les victimes d’un Tsunami, au point que des artistes en manque de média on du sortir un album en urgence. Alors que bien plus de monde continuait à mourir de faim dans des pays passant moins bien à l’image.
Le tibet n’est pas le seul et unique problème à résoudre en Chine, et peut être même pas le plus grave (difficile à estimer à ce niveau là). Alors pourquoi se focaliser uniquement là dessus ?
Pour plus d’infos sur la situation au  Tibet, je vous conseil de lire la page Wikipedia en vous remémorant les actions régulière d’un pays américain que je ne citerai pas. Ca n’excuse rien, mais ça donne une référence qui permet de mieux cerner le problème.

Les JO ?
Pourquoi attendre les JO pour entreprendre une quelconque action. Si le boycott est la solution, pourquoi ne pas boycotter la Chine de manière générale au lieu de ne boycotter qu’un évènement durant une courte période ? Ca fait presque 100 ans que les tentions ont commencé entre la chine et le Tibet (indépendance du Tibet proclamée mais non reconnue en 1913) Donc, même en ignorant les autres problèmes, il parait peu probable que quelques semaines de boycott puissent résoudre quoi que ce soit.

Le boycott ?
Cette idée de Boycott ressemble encore une réaction de rapport de force : vous êtes pas gentils alors on va vous faire du mal… Des menaces, c’est tout ce qu’un boycott représente. En quoi cela changera quoi que ce soit à la situation tibétaine ? Pour moi, c’est tout au plus une envie de vengeance pour avoir osé troubler le diner avec autant de violence lors du journal de 20h.
D’après vous, si un boycott vraiment important a lieu, qui payera les pots cassés ? Réponse A : les dirigeants politiques - Réponse B : les entreprises - Réponse C : le peuple chinois et tibétain - Réponse D : le père Noël ?

En y réfléchissant, les JO semblent extrêmement bénéfiques. Tout les regards commencent à se tourner vers la Chine, et même si la censure est plus forte que jamais, ils ne peuvent pas ignorer les droits de l”homme autant qu’à l’accoutumé. Les rentrées d’argent qui auront lieu grace à cet évènement seront aussi mal répartis, mais le peuple en profitera tout de même un peu. Ce sont de bien maigres avancées, mais des avancées tout de même.

Voila, c’est mon point de vue de départ, mais rien ne dit qu’il n’évoluera pas. Même si mes propos sont assez virulents du à la chaleur du sujet, je n’aurai pas la prétention de proclamer que je détient la vérité sur un sujet que je maitrise si peu. Et je ne demande qu’à être éclairé d’avantage sur la question.

A vous de me dire ce que vous en pensez.